Peut-on considérer comme raisonnable de se déclarer maître (ou maîtresse) du Web ?
Non. Autant prétendre être Dieu. (Je n'y crois pas, donc déja de ce point de vue-là, c'est mal barré !)
Peut-on rationnelement se considérer maître (ou maîtresse) du Web ?
Non plus. Cela n'a pas de sens. Voyons pourquoi.

Dans la suite de ce billet, je conserve uniquement le terme masculin, car il est dominant gramaticalement.

On ne peut connaître entièrement tout ce qui permet de réaliser des sites Web. Les technologies évoluent régulièrement, les modes également (car ils y en a aussi dans ce monde). Les langages sont très nombreux, et il est préférable de se focaliser sur plusieurs que tous.

Par exemple, restreindre son champ de volonté de maîtrise à XHTML + CSS + PHP + MySQL + JavaScript, plutôt que vouloir explorer aussi à fond XML, Ajax, RDF, Flash & ActionScript et tant d'autres...

Si tu ne connais rien à la création Web, crois-moi : connaitre à fond ces 4 langages à la fois en eux-même (hors contexte) et à l'usage n'est pas de la tarte. Cela prend des semestres. La motivation est indispensable.

"Webmaster" est le terme employé car il est commun. Il est plus simple de se présenter en tant que "webmaster" que en tant que "développeur Web" ou "chef de projet multimédia". Il est pourtant éronné.

Notamment au sujet de l'accessibilité Web, on ne peut pas être maître ou maîtresse. L'accessibilité est trop souvent négliglée car les créateurs n'y sont pas sensibilisés, ou trop peu, ou décident de l'ignorer délibérément.

Et encore, je n parle pas des problèmes de compatibilité, de celui de l'indispensable validation, de la négociation de contenu.... Il n'existe pas de site parfait ou idéal, parce que personne n'est parfait, de même que les technologies et langages non plus.

Bref, il est plus sage de se présenter comme un "créateur" ou un "développeur" ou encore un "designer" plutôt qu'un maître en je-ne-sais-quoi.