Accessibilisation & utilisabilisation du Web
Le Web et ses standards pour les nuls...

I took the test about blogging addiction written by Mingle². Here is the result :

I am
50%
addicted to blogging.
How Addicted to Blogging Are You?

My anwsers to the 14 questions of the test :

How Addicted to Blogging Are You?

Where is your blog located?

My own domain

How often do you update your blog?

Several times a week

How many blogs (actual blogs, not individual blog entries) do you read a day?

12-20

How much time do you spend reading blogs?

1-2 hours a day

How many different blogs do you post entries on?

1

Have you ever 'live blogged?' (where you blog about an event as it's happening)

No

How do you stay up to date with all your favorite blogs? ?

I use a blog aggregation service, such as technorati or bloglines

Have you ever blown off an important task, such as studying for an exam or making a deadline, because you were blogging?

No

If something interesting happens to you, do you immediately think about how you're going to write about it on your blog?

Sometimes

What do you usually blog about?

A variety of topics, but it's still somewhat focused

What kind of blogging do you do?

2 = Personal (your life)

Have you ever tried to convince a friend or family member they should start a blog?

No

Have you ever come up with a great blog idea while doing something completely random, such as taking a shower or watching a movie?

No

When this quiz is over, do you plan on blogging about your blogging addiction?

Yes (But on second thought only. On first, I planned only to post a comment on the Tylogrune's blog.)

I usally write in French. You are allowed to comment in French.

D'habitude, j'écris en français. Tu es autorisé à commenter en français.

Jens Meiert vient de publier un tableau précisant la présence de chaque balise HTML ou XHTML dans plusieurs versions de ces langages :

• HTML version 4.01 (tout type de document)
• XHTML 1.0 (rigueur d'application "Strict")
• XHTML 1.1
• HTML 5
• XHTML 2.0 (actuellement en cours de développement)

Ce tableau existe en allemand (dans le corps du billet annonçant ce tableau) ou en anglais (sur une page à part). Bizarrement, le tableau en anglais inclut aussi HTML 3.2. Comme le dit Jens Grochtdreis sur son blog WebKrauts, Fragt mich nicht, warum! c'est-à-dire "Ne me demandez pas 'Pourquoi' !" !

Lire l'annonce de ce tableau en allemand, en anglais. Consulter cet index de tous les éléments de balisage HTML ou XHTML.

Source : billet HTML 4.01 bis XHTML 2.0 im Vergleich sur PixelGraphics.

Visites

• total : 792 ;
• moyenne par jour : 8 ;
• durée moyenne des visites : 2 minutes 50 secondes.

Pages vues

1. total : 2727 ;
2. moyenne par jour : 17 ;
3. moyenne par visite : 2,1.

Source de ces deux sections : SiteMeter (résumé).

Sources

Répartition par type de source

1. accès direct : 50,8 % qui comprend 9,7 % de poursuite de visite (les 90,3 % restant représentent vraiment de l'accès direct)
2. liens externes : 29,7 %
3. moteurs de recherche : 19,4 %

Les 10 meilleurs sites affluents

1. mon profil sur le Site du Zéro : www.siteduzero.com/membres-294-22137.html (28 sur 246 soit 11,4 %)
2. billet P. Gildas vs Microsoft : Vista vs Windows Vista (10) ;
3. site WebInventif.fr (8) ;
4. blog d'Arnaud Meunier (6) ;
5. tutoriel Un menu de navigation en liste déroulante (6)
6. page web.accessibilisation.net (6)
7. sujet big tuto de forum (5)
8. blog http://www.presse-citron.net d'Éric Dupin (5)
9. sujet Les raisons pour ne pas créer de sites en tableaux de forum (5)
10. billet Petit passage chez le coiffeur (5)

Moteurs de recherche

Répartition des moteurs

1. Google : 93,2 %
2. MSN/Live (Microsoft) : 5,6 %
3. Alice : 0,6 %
4. Free : 0,6 %

Les 10 expressions-clés qui m'ont ammené le plus de visites

1. (?) (9 sur 161 soit 5,6 %)
2. festival pub cannes 2007
3. en la ciudad de sylvia
4. accessibilisation
5. dans la ville de sylvia
6. festival de la pub cannes 2007
7. inventoristes
8. liste déroulante access pour les nuls
9. publicité cannes 2007
10. thalassa 11 mai

Source de cette section Sources : Xiti.

David Hammond, développeur du site WebDevout, nous propose un vérificateur de bonne pratique du HTML.

Voici comment débute sa présentation (traduction balisée comme une citation) :

Vous aimez le balisage propre ? Vous utilisez du HTML et préférez toujours placer vos valeurs d'attributs entre guillements, utilisez des noms de balise en minuscule, et de façon générale suivre des bonnes pratiques de balisage propre ? Vous aimeriez pouvoir forcer le validateur HTML à être encore plus strict de façon à pouvoir identifier rapidement les balises auto-fermantes isolées et autres problèmes qui sont d'habitude ignorés ?

Si c'est votre cas, alors vous trouverez peut-être utile mon nouveau vérificateur de juste pratique du HTML. Il compose une déclaration SGML (pour les règles de parsage de balisage) et une DTD personalisées qui commandent au validateur de HTML du W3C d'être plus strict avec votre document.

Plus d'info dans le billet HTML good practice checker. Aller au vérificateur de bonne pratique du HTML.

Cet titre est volontairement plein d'information et violent.

Il y a quelques jours, le 25 juin 2007, pendant plusieurs heures, le blog de JMM a été "défiguré".

Lire la suite.